خطر تغییر و بار آتش سوزی در ایالات متحده چیست؟

یک مطالعه جدید منتشر شده توسط مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم ایالات متحده آمریکا (PNAS) آینده تلخی را برای آتش سوزی و دود سمی حاصل از آن پیش بینی می کند. در اینجا چکیده مطالعه تازه به پایان رسیده آنها آمده است:

نشریه تحقیقات کامل: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

افزایش آتش سوزی های کشنده جهانی

افزایش چشمگیر و مهلک اخیر فعالیت های آتش سوزی جهانی ، توجه به علل آتش سوزی ، عواقب آن و چگونگی کاهش خطر آتش سوزی را افزایش داده است. در اینجا ما داده های مربوط به تغییر خطر و بار اجتماعی ناشی از آتش سوزی در ایالات متحده را جمع آوری می کنیم. ما تخمین می زنیم که تقریباً 50 میلیون خانه در حال حاضر در رابط شهر و طبیعت در ایالات متحده قرار دارند ، هر 1 سال تعداد به 3 میلیون خانه افزایش می یابد. برای نشان دادن اینکه چگونه تغییرات در فعالیت آتش سوزی ممکن است بر آلودگی هوا و نتایج بهداشتی مرتبط تأثیر بگذارد ، و چگونه این ارتباطات ممکن است علم و سیاست آینده را هدایت کند ، ما یک مدل آماری ایجاد می کنیم که داده های مربوط به آتش سوزی و دود ماهواره ای را به اطلاعات ایستگاه های نظارت بر آلودگی مرتبط می کند.

آتش سوزی ها تا 25٪ ماده ذرات PM2.5 را در ایالات متحده به خود اختصاص داده اند

با استفاده از این مدل ، تخمین می زنیم که آتش سوزی ها تا 25٪ از این تعداد را به خود اختصاص داده اند PM_2.5 (ذرات معلق با قطر <2.5 میکرومتر) در سالهای اخیر در سراسر ایالات متحده ، و تا نیمی از آنها در برخی از مناطق غربی ، با الگوهای مکانی در معرض دود محیط قرار دارد که از شیب های قرار گرفتن در معرض آلودگی اقتصادی - اجتماعی سنتی پیروی نمی کنند. ما این مدل را با سناریوهای تلطیف شده ترکیب می کنیم تا نشان دهیم مداخلات مدیریت سوخت می تواند فواید زیادی برای سلامتی داشته باشد و تأثیرات بعدی سلامتی ناشی از دود ناشی از آتش سوزی ناشی از تغییر آب و هوا می تواند به افزایش کلی پیش بینی شده در مرگ و میر مربوط به دما از تغییرات آب و هوایی نزدیک شود - اما هر دو تخمین همچنان باقی است نا معلوم. ما از نتایج مدل برای برجسته کردن زمینه های مهم برای تحقیقات آینده و گرفتن درس هایی برای سیاست استفاده می کنیم.

مناطق سوخته از آتش سوزی در ایالات متحده در چهار دهه گذشته 400٪ است

طی چهار دهه گذشته ، مناطق سوخته از آتش سوزی در ایالات متحده تقریبا چهار برابر شده است (شکل 1A) (1) این رشد سریع توسط تعدادی از عوامل از جمله انباشت سوخت به دلیل میراث مهار آتش در طی قرن گذشته انجام شده است (2) و افزایش اخیر خشکی سوخت (شکل 1B، برای غرب ایالات متحده نشان داده شده است) ، روند پیش بینی می شود با گرم شدن آب و هوا ادامه یابد (3, 4) این افزایش ها به موازات افزایش قابل توجهی در تعداد خانه ها در رابط شهری و وحشی (WUI) اتفاق افتاده است. با استفاده از داده های مربوط به جهان مکان های خانه در سراسر ایالات متحده و نقشه های ملی به روز شده پوشش زمین ، ما مطالعات قبلی را به روز می کنیم (5, 6) و تخمین می زند که هم اکنون 49 میلیون پوند خانه مسکونی در WUI وجود داشته باشد ، که در طی دو دهه گذشته تقریباً 350,000،XNUMX خانه در سال افزایش یافته است (شکل 1C و ضمیمه SI) از آنجا که تلاش برای اطفا حریق به طور اساسی بر حفاظت از خانه های شخصی متمرکز است (7) ، این عوامل به افزایش مداوم هزینه های سرکوب آتش سوزی توسط دولت ایالات متحده کمک کرده است (شکل 1D) ، که در سالهای اخیر بالغ بر 3 میلیارد دلار در سال هزینه فدرال بوده است (1) مساحت کل سوختگی تجویز شده در جنوب شرقی ایالات متحده افزایش یافته است اما در جاهای دیگر تا حد زیادی مسطح مانده است (شکل 1E) ، با توجه به رشد کلی گسترده در خطر آتش سوزی ، به بسیاری نشان می دهد که در این استراتژی کاهش خطر کم سرمایه گذاری وجود دارد (8).

روند رانندگان و عواقب آتش سوزی. (A و B) افزایش سطح سوخته در زمین های عمومی و خصوصی ایالات متحده (A) (1) تا حدی با افزایش خشکی سوخت ، که در اینجا بیش از غرب ایالات متحده نشان داده شده است ، هدایت می شود (4) (ب) (C و D) تعداد خانه های WUI نیز به سرعت افزایش یافته است (C ، محاسبات ما ؛ ضمیمه SI) ، که به افزایش هزینه های سرکوب (D) متحمل شده توسط دولت فدرال کمک کرده است. (E) منطقه سوختگی تجویز شده در جنوب بسیار افزایش یافته اما در سایر مناطق مسطح است (1) (F و G) روزهای دود در کل ایالات متحده افزایش یافته است (F) ، شاید باعث تضعیف پیشرفت های ده ساله در کیفیت هوا در ایالات متحده شود (G). (H) ما یک نسبت فزاینده از کل را محاسبه می کنیم PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ ناشی از دود آتش سوزی ، به ویژه در غرب. خطوط قرمز و آبی در هر نمودار نشان دهنده مطابقت خطی داده های تاریخی است ، دامنه هایی که در سمت چپ بالای هر صفحه گزارش شده اند. همه به غیر از سوختگی تجویز شده در مناطق خارج از جنوب ، از صفر تفاوت معنی داری دارند (P <0.01 برای هر یک). خطوط قرمز نشان می دهد که داده های اساسی مربوط به مطالعات منتشر شده یا داده های دولت است و خطوط آبی نشان دهنده تخمین های جدید از این مقاله است.

نگرانی های در حال رشد

عواقب این تغییر در فعالیت آتش سوزی برای کیفیت کلی هوا و نتایج بهداشتی چیست و سیاست ها چگونه باید پاسخ دهند؟ افزایش زیاد فعالیت آتش سوزی با افزایش قابل توجهی در تعداد روزها با هر دود موجود در هوا در سراسر ایالات متحده همراه بوده است (شکل 1F) ، همانطور که از داده های ماهواره برآورد شده است (9) چنین افزایشی در سراسر قاره ایالات متحده ، نه فقط در غرب مشاهده شده است و تهدید می کند که بهبود قابل توجهی در کیفیت هوا در طی دو دهه گذشته در سراسر ایالات متحده مشاهده شده است (شکل 1G) اثر انگشت آتش سوزی در حال حاضر در روند افزایشی غلظت کربن آلی مشاهده می شود و در تابستان در مناطق روستایی در جنوب و غرب ایالات متحده مشاهده می شود (ضمیمه SI، شکل S1) ، به ترتیب ، و مطالعات نشان می دهد که داشتن هر دود در هوا می تواند باعث افزایش عوارض و مرگ و میر در میان افراد در معرض (10, 11).

چالشی برای مراکز جمعیتی

یک چالش در درک سهم گسترده تری از تغییر فعالیت آتش سوزی به کیفیت هوا ، مشکل در پیوند دقیق فعالیت آتش سوزی با قرار گرفتن در معرض آلاینده های مرتبط در مراکز جمعیتی اغلب دور است (12) اقدامات مبتنی بر ماهواره در معرض قرار گرفتن دود به طور فزاینده ای در دسترس هستند و جذاب هستند زیرا نظارت بر ستون به طور شهودی مناطق منبع و گیرنده را به هم پیوند می دهد. از این داده ها ، هنوز نمی توان برای اندازه گیری دقیق تراکم دود یا جدا کردن دود سطح از دود بالاتر در ستون جوی استفاده کرد ، و بنابراین پیوند آنها با روابط موجود در معرض واکنش سلامتی دشوار است (13, 14) مدل های حمل و نقل شیمیایی (CTM) ، که می توانند به طور مستقیم حرکت و تکامل انتشار آتش سوزی را مدل سازی کنند ، یک روش جایگزین برای ارتباط غلظت های آلودگی محلی با فعالیت های خاص آتش سوزی ارائه می دهند. با این حال ، تولید برآورد دقیق قرار گرفتن در معرض از CTM نیاز به غلبه بر چندین عدم قطعیت عمده در مسیر بین منبع و گیرنده دارد. اول ، نشان داده شده است که عدم اطمینان زیادی در موجودی های انتشار آتش سوزی منجر به اختلافات چندین برابری در آتش سوزی منتسب می شود PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (ذرات معلق با قطر <2.5 میکرومتر) غلظت در سراسر ایالات متحده (و> 20 differences اختلاف منطقه ای در سال های آتش سوزی بالا) هنگامی که موجودی های مختلف به عنوان ورودی به همان CTM استفاده می شود (15, 16) ، و ادغام مشاهدات ماهواره ای فقط کمی عملکرد را بهبود می بخشد (17) دوم ، شرایط دقیق مربوط به انتشار مانند ارتفاع تزریق گازهای گلخانه ای و هواشناسی بسیار محلی و حمل و نقل آنها ممکن است توسط مدل ها ضبط نشود و به طور چشمگیری برآورد قرار گرفتن در معرض پایین دست تأثیر بگذارد (18, 19) سرانجام ، نمایش CTM از شیمی جوی ممکن است تکامل دود ناشی از آتش سوزی را به طور دقیق تصور نکند (20⇓⇓⇓-24) علاوه بر عدم اطمینان مربوط به مدل ، هزینه محاسباتی اجرای CTM ها در مقیاس های بزرگ مکانی و زمانی به این معنی است که مدل ها به ندرت در برابر سری طولانی مدت اندازه گیری غلظت موجود از صدها ایستگاه زمینی در سراسر ایالات متحده تأیید می شوند.

تصاویر ستون دود ماهواره ای

برای درک بیشتر سهم متغیر آتش سوزی در معرض ریزگردها در سراسر ایالات متحده و نشان دادن س keyال های اصلی و مهم سیاسی و سیاسی در تقاطع آتش سوزی ، آلودگی و آب و هوا ، ما یک مدل آماری را که مربوط به تغییرات تخمینی ماهواره است آموزش می دهیم و اعتبار می دهیم. قرار گرفتن در معرض ستون دود و آتش سوزی در زمین اندازه گیری شده است PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ غلظت در سراسر ایالات متحده (ضمیمه SI، شکل S2) مدل ما به ویژه برای پیش بینی تنوع در آموزش دیده است PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ با گذشت زمان در بسیاری از مکانها - تنوعی که بطور فزاینده ای مورد سو استفاده قرار می گیرد تا بفهمد چگونه تغییرات آلاینده های هوا بر نتایج کلیدی سلامت تأثیر می گذارد. روش ما متکی به موجودی های انتشار نامشخص نیست و مشکلات را در مدل سازی پراکندگی ستون کاهش می دهد ، و نتایج به راحتی می تواند در برابر بیش از یک دهه داده های زمینی که مدل آموزش داده نشده است ، تأیید شود. تخمین مدل به روشهای متناوب تلفیق داده های آتش و ستون قوی است (ضمیمه SI، شکل S3 و جداول S1 – S3) و عملکرد در پیش بینی تنوع در کل PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ با رویکردهای مبتنی بر سنجش از دور معیار هم تراز است (ضمیمه SI، شکل S4) و بیش از عملکرد گزارش شده CTM (ضمیمه SI) ما تخمین های این روش کاهش شکل را با سایر تخمین های خاص منطقه از غلظت دود در ادبیات مقایسه می کنیم ، در می یابیم که روش ما تخمین های مشابهی از سهم کل PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ از دود به عنوان مطالعات اخیر مناطق یا دوره های کوچکتر را پوشش می دهد (ضمیمه SI، شکل S5).

PM2.5 از WIldfires تا نصف کل PM2.5 در غرب کمک می کند

نتایج ما نشان می دهد که سهم دود آتش سوزی به PM_2.5 غلظت در ایالات متحده از اواسط دهه 2000 رشد قابل ملاحظه ای داشته است و در سال های اخیر تا نیمی از کل PM_2.5 مواجهه در مناطق غربی در مقایسه با <20٪ یک دهه قبل (شکل 1H) در حالی که سهم دود در PM افزایش می یابد_2.5 در غرب ایالات متحده متمرکز هستند ، همچنین می توانند در مناطق دیگر دیده شوند (شکل 2 A و B) ، نتیجه حمل دود از راه دور در آتش سوزی های بزرگ. در واقع ، در مناطق میانه غربی و شرقی ایالات متحده ، تخمین زده می شود که سهم بیشتری از دود ناشی از آتش سوزی در غرب ایالات متحده یا خارج از ایالات متحده باشد (13) (شکل 2 C و D) ، یافته های اخیر در مورد حرکت قابل توجه مرزی به طور کلی را منعکس می کند PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ در داخل ایالات متحده (25) الگوهای قرار گرفتن در معرض نیز مربوط به بحث های عدالت زیست محیطی است: ما متوجه می شویم که در حالی که شهرستانها با نسبت بالاتری از سفیدپوستان غیر اسپانیایی تبار در جمعیت کمتر در معرض کل PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$، همانطور که مدتهاست در جامعه عدالت زیست محیطی شناخته شده است ، آنها در واقع به طور متوسط ​​بیشتر در معرض محیط قرار دارند PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ از دود آتش سوزی (شکل 2 E و F) چگونه این تفاوتها بر اساس دود محیط است PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ قرار گرفتن در معرض به قرار گرفتن در معرض فردی واقعی بستگی به عوامل مختلف فردی ، از جمله اختلاف در زمان صرف شده در خارج از خانه و در ویژگی های خانه های داخلی و محیط کار دارد ، که بسیاری از آنها می تواند با عوامل اقتصادی اجتماعی ارتباط داشته باشد. به عنوان مثال ، نفوذ آلاینده های فضای باز به خانه ها به طور متوسط ​​برای خانه های مسن تر ، کوچکتر و خانوارهای کم درآمد بیشتر شناخته شده است (26) ، و این تفاوت ها حتی اگر قرار گرفتن در معرض محیط متفاوت نباشد ، می تواند منجر به ناهماهنگی در مواجهه کلی فرد شود.

مقدار ، منبع و میزان بروز دود ناشی از آتش سوزی. (A و B) متوسط ​​میکروگرم بر متر مکعب پیش بینی شده است PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ همانطور که از مدل آماری متناسب با داده های ستون دود حاصل از ماهواره محاسبه می شود ، مربوط به دود ناشی از آتش سوزی در سال 2006 تا 2008 و 2016 تا 2018 است. (C) سهم دود منشا خارج از ایالات متحده ، ژوئن تا سپتامبر 2007 تا 2014 (محاسبه شده از ref. 13) ، با مقدار قابل توجهی دود در شمال شرقی و غرب میانه ناشی از آتش سوزی کانادا و حدود 60٪ دود در شمال شرقی که از خارج کشور منشا می گیرد. در سراسر کشور ، تخمین زده می شود که 11٪ smoke دود در خارج از کشور باشد. (د) سهم منشا دود در غرب ایالات متحده ، ژوئن تا سپتامبر 2007 تا 2014. دود ناشی از غرب ایالات متحده 54٪ از دود تجربه شده در بقیه ایالات متحده را تشکیل می دهد. (E و F) شیب های قرار گرفتن در معرض نژادی برای ذرات معلق ناشی از دود در مقایسه با کل ذرات معکوس نیستند: در سرتاسر ایالات متحده ، شهرستانهایی که نسبت جمعیت بیشتری از سفیدپوستان غیر اسپانیایی تبار دارند ، در معرض متوسط ​​ذرات کمتری قرار دارند اما در معرض محیط متوسط ​​بیشتری قرار دارند. ذرات معلق ناشی از دود (0.01/XNUMX> P برای هر دو رابطه).

گزینه های سیاست آینده چیست؟

این روندها و الگوها نکات مهم تنش بین تنظیم کیفیت موجود هوا و تهدید رو به افزایش دود ناشی از آتش سوزی را برجسته می کنند و س researchالات مهم تحقیقاتی بی پاسخ را ایجاد می کنند که برای اطلاع از انتخاب سیاست بسیار مهم است. رویکردهای کنونی تنظیم مقررات در ایالات متحده کیفیت هوا را در درجه اول به عنوان یک مشکل محلی در نظر می گیرند ، در صورتی که اگر غلظت آلاینده ها از آستانه های کوتاه مدت یا بلند مدت تعیین شده عبور کنند ، جریمه می شوند. مقررات فعلی تحت قانون هوای پاک همچنین به طور بالقوه دود ناشی از آتش سوزی را - اما عدم ایجاد دود ناشی از سوختگی تجویز شده - را از تعیین دستیابی معاف می کند. این رویکردها در تضاد با ماهیت فرامرزی و سهم رو به رشد دود آتش سوزی به کیفیت هوا است.

برای هدایت بهتر سیاست ، اولین سهم اصلی علمی ، تعیین کمیت بهتر قرار گرفتن در معرض دود و روشهای توافق شده برای اعتبارسنجی این مواجهه خواهد بود. هر دو روش آماری و مبتنی بر حمل و نقل برای ارزیابی قرار گرفتن در معرض ، نقاط قوت و کاستی دارند و عملکرد هر دو باید براساس معیارهای مربوط به اندازه گیری پاسخ های بهداشتی پایین دستی ارزیابی شود. به طور خاص ، برای جداسازی قرار گرفتن در معرض دود از مخلوط های احتمالی ، اکثر رویکردهای آماری در مطالعات اخیر تأثیرات بهداشتی از تغییرات در اثر آلودگی برای تخمین اثرات سلامتی استفاده می کنند. این بدان معنی است که مدل های دود استفاده شده برای برآورد تأثیرات سلامتی باید در توانایی آنها برای پیش بینی تغییرات زمانی در PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ در مکانهای مربوطه ، نه فقط الگوهای مکانی در PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ سطح بیشترین تلاشهای اعتبارسنجی موجود بر روی مورد دوم متمرکز است. برای جلوگیری از نصب بیش از حد ، این ارزیابی ها باید بر روی داده های زمینی انجام شود که در آموزش مدل استفاده نمی شود. مدل ما نشان می دهد که چگونه یک رویکرد آماری نسبتاً ساده می تواند به طور منطقی با دقت تغییرات را در دود پیش بینی کند PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$، اما چنین رویکردهایی - چه به تنهایی و چه در ترکیب با CTM - احتمالاً قابل بهبود است. [گرچه ما آنها را در اینجا در نظر نمی گیریم ، اما افزایش فعالیت آتش سوزی همچنین می تواند از طریق افزایش رواناب و تعلیق بعدی ذرات ، فلزات کمیاب و مواد شیمیایی تأثیرات منفی معناداری بر کیفیت آب داشته باشد (27) اندازه گیری بهتر این قرار گرفتن در معرض و تأثیرات آن بر سلامتی یکی دیگر از موارد مهم تحقیق است.]

دومین س keyال اصلی علمی ماهیت واکنش های سلامتی به دود ناشی از آتش سوزی است. شواهد در حال رشد نشان دهنده طیف وسیعی از پیامدهای منفی سلامتی مرتبط با قرار گرفتن در معرض دود آتش سوزی است (10, 28) ، مطابق با ادبیات گسترده ای در مورد عواقب گسترده تری از هوای آلوده برای سلامتی است. بیشتر شواهد اخیر نشان می دهد که هیچ سطح "ایمنی" از قرار گرفتن در معرض آلاینده های کلیدی مانند آن وجود ندارد PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (29, 30) ، اما تفاوت در شکل عملکرد آلودگی-پاسخ سلامتی در سطوح پایین قرار گرفتن در معرض می تواند پیامدهای زیادی برای فواید کاهش آلودگی داشته باشد.

برای نشان دادن این حساسیت ، ما تغییرات آلودگی پیش بینی شده از مدل آماری خود را با سه عملکرد پاسخ مرگ و میر که اخیراً منتشر شده است ترکیب می کنیم (29, 31, 32) برای شبیه سازی تغییرات در مرگ و میر بزرگسالان مسن که با تغییرات مختلف در پیش بینی شده است PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ قرار گرفتن در معرض کاهش دود آتش سوزی. با توجه به تخمین های موجود در مورد چگونگی سوزاندن تجویز شده ، فعالیت بعدی آتش سوزی را کاهش می دهد (33) (ضمیمه SI) ، سناریوهای تلطیف شده را ارزیابی می کنیم که در آن استفاده از سوزاندن تجویز شده توزیع بین سالانه و مقدار کلی آن را تغییر می دهد PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ از دود برآورد تعداد سالانه جان نجات یافته در میان افراد مسن برای یک تغییر مشخص در دود ، با یک عامل 3 در عملکردهای منتشر شده پاسخ متفاوت است ، که حاکی از تفاوت زیاد متوسط ​​در مزایای کاهش دود است (شکل 3) شواهدی در مورد اینکه آیا جمعیت های خاص بیشتر در معرض قرار گرفتن در معرض دود هستند نیز وجود ندارد (10, 28).

عواقب سلامتی ناشی از تغییرات در معرض دود بستگی به عملکرد دوز-پاسخ فرض شده و به میزان تغییرات مدیریت-یا تغییرات ناشی از آب و هوا در دود بستگی دارد. (الف) توزیع های PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ برای تمام سالهای سلول شبکه ای در ایالات متحده مجاور ، 2006 تا 2018 ، تحت چندین استراتژی مدیریت آتش وحشی و سناریوهای تغییر آب و هوا (نگاه کنید به ضمیمه SI برای جزئیات) توزیع پایه از کل پیش بینی شده است PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ از همه منابع سیاه است. توزیع های خاکستری سناریوهای جایگزینی را نشان می دهد که در آن زمان و / یا مقدار کلی مربوط به دود است PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ از طریق مداخلات مدیریتی تغییر می یابد یا به دلیل آب و هوا افزایش می یابد ، از جمله حذف کامل دود (فرضی) PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$. (B و C) تعداد سالانه مرگ زودرس اجتناب شده در جمعیت ایالات متحده 65+ سال برای هر استراتژی مدیریت ، محاسبه شده با ترکیب PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ توزیع در A با بلند مدت منتشر شده PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ عملکردهای قرار گرفتن در معرض - پاسخ که در C نشان داده شده است (29, 31, 32).

استراتژی های مدیریت آتش سوزی

فواید بزرگ احتمالی سلامتی در کاهش دود همچنین س questionsالات اساسی در مورد استراتژی های مدیریت آتش سوزی ایجاد می کند. به عنوان مثال ، شواهد موجود درک جامعی از چگونگی تغییر یک مداخله سوزانده شده برای تعیین زمان ، مقدار و توزیع فضایی دود ارائه نمی دهد ، و ما متوجه می شویم که برآورد متناوب اثر سوزاندن تجویز شده در کاهش اندازه بعدی آتش سوزی ها (33) می تواند منجر به بیش از دو برابر اختلاف در برآورد مزایای سلامتی سوختگی های تجویز شده شود (شکل 3) به طور مشابه ، تلاش های فعلی مهار آتش به طور قابل توجهی بر حفاظت از خانه ها و سازه ها متمرکز است ، اما تأثیر کلی سلامت مردم در یک آتش سوزی به شدت آلوده کننده که سازه ای را تهدید نمی کند ، می تواند بسیار بدتر از آتش سوزی کوچکتر باشد که سازه ها را تهدید می کند. علاوه بر این ، فعالیت های مدیریت سوخت به منظور محافظت از جامعه محلی و مزایای اکوسیستم است و تأثیرات احتمالی پایین دستی آتش سوزی بر جمعیت زیادی را در نظر نمی گیرد. برای کمک به پیمایش این معاملات دشوار ، به کار کمی کمتری نیز نیاز است.

سومین سوال اصلی این است که آیا منبع-اگنوستیک است؟ PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$توابع-پاسخ-سلامتی برای تخمین اثرات بهداشتی خاص دود-آتش سوزی مناسب هستند. اگرچه این فرضیه معمولاً مطرح می شود ، اما ادبیات موجود در مورد اینکه آیا قرار گرفتن در معرض دود ناشی از آتش سوزی تأثیرات متفاوتی نسبت به قرار گرفتن در معرض سایر منابع PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ (34) ، با برخی شواهد که نشان می دهد تفاوتها نتیجه خاص هستند (35) پیشرفت علم در این زمینه - از جمله سرمایه گذاری های لازم در نظارت ویژه برای تشخیص آلاینده های خاص آتش سوزی - برای درک تأثیرات آتش سوزی حیاتی خواهد بود.

چهارم ، چگونه تعامل تغییر اقلیم و آتش سوزی ممکن است اولویت های سیاست را شکل دهد؟ آب و هوای گرمکن تقریباً نیمی از افزایش سطح سوخته در ایالات متحده را به عهده دارد (4) و تغییرات آب و هوایی در آینده می تواند منجر به دو برابر شدن بیشتر انتشار ذرات مربوط به آتش سوزی در مناطق مستعد آتش سوزی شود (36) یا افزایش چندین برابری در منطقه سوخته (37, 38) هزینه های حاصل از این افزایش ها شامل هزینه های پایین دستی اقتصادی و بهداشتی قرار گرفتن در معرض دود و همچنین هزینه های فعالیت های مهار ، از بین رفتن مستقیم جان و مال و سایر اقدامات سازگارانه (به عنوان مثال ، قطع برق) است که پیامدهای گسترده اقتصادی دارد. در حال حاضر مشخص نیست که آیا حسابداری برای این هزینه های مربوط به آتش سوزی به طور معنی داری برآورد کلی خسارات اقتصادی ناشی از تغییر اقلیم را افزایش می دهد.

این چه هزینه ای خواهد داشت؟

برای شروع تعیین کمیت هزینه احتمالی افزایش آتش سوزی ناشی از آب و هوا ، از مدل آماری و سناریوهای تلطیف شده برای محاسبه تغییر در مواجهه با دود و میزان مرگ و میر ناشی از افزایش پیش بینی شده در خطر آتش سوزی استفاده می کنیم. با استفاده از افزایش پیش بینی شده در دود آینده کاملاً مطابق با ادبیات موجود است (36⇓-38) ، ما محاسبه می کنیم که افزایش مرگ و میر ناشی از دود ناشی از آتش سوزی ناشی از تغییرات آب و هوایی می تواند به افزایش کلی پیش بینی شده در مرگ و میر مربوط به دما نزدیک شود - خود بزرگترین عامل تخمین زده شده برای خسارات اقتصادی در ایالات متحده است (39) (ضمیمه SI) برای اصلاح این برآوردها از نظر میزان ، ویژگی جغرافیایی و زیر جمعیت های خاص که ممکن است بیشتر تحت تأثیر قرار بگیرند ، مطالعات دقیق تری لازم است. یک س keyال اصلی مربوط به سیاست این خواهد بود که آیا و تا چه اندازه استثناهای فعلی قانون هوای پاک را که به دلیل تأثیرات آلودگی ناشی از دود ناشی از آتش سوزی به ایالت ها اعطا می شود ، اصلاح کنیم ، زیرا این فرایندها از تلاش برای کاهش PM2.5${\mathrm{P}\mathrm{M}}_{2.5}$ از منابع آلودگی دیگر.

ارتباط بین Wildfires و Covid-19 چیست؟

سرانجام ، آتش سوزی ها به طریقی که نیاز به مطالعه بیشتر دارد با بیماری همه گیر COVID-19 به شدت ارتباط برقرار می کنند. COVID-19 تا حدی مانع توانایی دولت و بخش خصوصی در پاسخ به خطر آتش سوزی ، قبل ، در حالی که و پس از وقوع آتش سوزی می شود. مقیاس فصل آتش سوزی 2020 در بسیاری از مناطق غرب ، جایی که خشکسالی در فصل بارندگی 2019 تا 2020 به دنبال انباشت سوخت در یک فصل نسبتاً مرطوب 2018 تا 2019 به وجود آمده است ، چالش های ویژه ای را ایجاد کرده است. آموزشهای آتش نشانی Wildland به تأخیر افتاد یا بعضاً لغو شد ، خدمه آتش نشان محكوم به دلیل آزادی زودهنگام از زندان های ایالتی برای جلوگیری از شیوع COVID در دسترس نبودند ، بسیاری از درمان های مدیریت سوخت در زمستان و بهار اتفاق نیفتاد ، خدمات آب و برق حداقل با تاخیر در فعالیت های كاهش خطر آتش سوزی مواجه شدند ، و روش های سنتی تخلیه آتش سوزی به دلیل کاهش ظرفیت در مراکز تخلیه ناشی از الزامات فاصله اجتماعی ، چالش برانگیزتر شده است. در حال حاضر ناشناخته است اما احتمال دارد که فصل تاریخی آتش سوزی ، و در نتیجه اثرات دود ، نتایج سلامتی مرتبط با COVID را بدتر کند ، زیرا شواهد اولیه نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض آلودگی هوا هم موارد COVID و هم مرگ و میر را در ایالات متحده افزایش می دهد (40, 41) (یافته ای مطابق با ارتباط بین آلودگی و سایر بیماریهای تنفسی ویروسی) (42, 43) درک علی بهتر از تأثیر آلودگی هوا بر نتایج COVID ، از جمله آتش سوزی ، یک اولویت تحقیقاتی بسیار ضروری است ، و محققان رهنمودهایی را در مورد چگونگی مطالعه بهتر آلودگی هوا / COVID ارائه داده اند (44) یافته های این تحقیق می تواند در هدایت تلاش های اطفا fire حصر و کار در امور مالی و استراتژی های مدیریت سوخت با ادامه بیماری همه گیر مهم باشد.

بیشتر پیدا کنید اطلاعات در مورد تغییر اقلیم.